Att allt skall drivas med el numera är ett motto som Miljöpartiet drivit en längre tid, allt ifrån massageapparater till lastbilar och industrier. För att detta skall fungera behövs det säker el och rejäla batterier (behövs inte till massageapparaterna) om detta skall bli verklighet.

När det gäller elen verkar det som Per Bolund och company vill lösa detta med vindkraft och solpaneler, -skryter mycket om hur mycket vindkraften ger när det stormar, men det är rätt tyst om denna kraft när det är helt vindstilla. Vill fylla havet med dessa kraftverk eftersom det är ett visst motstånd med att ha dessa inpå knutarna här på land, ingen tanke på hur lätt det är för främmande makt vid konflikt att sabotera dessa och på så sett ställa till stora problem eftersom allt drivs med el. Tanken är kanske att vid ett sådant scenario Per Bolund med partikamrater finns där i båtar för att försvara dessa verk.

Varför inte offra ett par av våra åar och älvar och bygga flera vattenkraftverk i samma vattendrag och utnyttja samma vatten flera gånger, på samma sätt som våra förfäder gjorde förr i bäckar och åar. Vattenkraften är den renaste och säkraste elproduktionen och det blir inte något farligt avfall som skall förvaras tryggt i flera hundratusen år. Om viljan finns så går det att göra det vackert och intressant runt de dammar som behöver byggas.

När det gäller tillverkningen av alla dessa batterier som nu kommer att behövas så är den stora frågan, kommer det att beviljas tillstånd att bryta de mineraler i vårt land som behövs till denna tillverkning, eller skall vi vara beroende av andra länder och köpa från ex. Kina och frakta över halva jordklotet. Om vi inte får tillstånd i vårt land, (om mineralerna finns här), så är ju miljötänket bara ett egoistiskt hån mot den globala uppvärmningen av vår jord. ”Vi i Sverige skall vara ett föredöme, ett fossilfritt och miljövänligt land” Att vi behöver köpa och frakta material och varor som vi behöver över halva jordklotet istället för att ta fram det i vårt eget land, är väl inget vi behöver ta ansvar för, eller?

Vi kan inte enbart förlita oss på el från sol och vind, vi måste ha någon annan säker energikälla, kol, kärnkraft eller vattenkraft, så är det i min värld det mest miljövänliga vattenkraften. Sen är ju den stora frågan: Vill vi driva dessa kraftverk med kol och de utsläpp som blir av detta, eller som de borgliga vill med kärnkraft och avfall som skall tas om hand i flera hundra tusen år, och denna kostnad detta medför, eller som jag vill bygga ut vattenkraften. Visst det blir djur och natur som påverkas av detta, men det blir det klart miljövänligaste för kommande generationer.

Några frågor som handlar om solpaneler och batterier:
Vad händer om ett hus är täckt av solceller och det börjar brinna, kan brandkåren släcka med vatten, solcellerna producerar väl el hela tiden?

Hur miljövänliga är elbilarna vid ex. en krock och det börjar att brinna, vad händer med batterierna och vad händer med batterierna när elbilen skall skrotas.

Bengan.

Har du komentarer eller synpunkter på debattinlägget skicka dessa till Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.